"E' questa, se vogliamo, la prima conseguenza logica a cui porta la recente sentenza della Corte di Cassazione, che ha annullato l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva disposto la custodia in carcere per uno stupro di gruppo.
La cosa più grave - dal punto di vista giuridico - è che questa sentenza riprende un orientamento già espresso in materia dalla Corte Costituzionale: in parole povere, la privazione della libertà personale dello stupratore è "bene" che merita maggior tutela rispetto alla integrità psico-fisica della donna.
Quindi, ben potrà accadere che gli stupratori siano indotti a delinquere, ben sapendo che il carcere - al momento - non li vedrà ospiti graditi, e puntando sulle lungaggini processuali, sul ruolo di "parte attiva" della donna, suo soldi di papà, magari cavarsela col minimo della pena, ed essere di nuovo "operativi" dopo poco.
Auguri!"
(ASCA) - Roma, 2 feb - Nei procedimenti per violenza sessuale di gruppo, il giudice non e' piu' obbligato a disporre o a mantenere la custodia in carcere dell'indagato, ma puo' applicare misure cautelari alternative. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione dando un'interprestazione estensiva ad una sentenza della Corte Costituzionale del 2010.
In base a tali valutazioni, dunque, la Cassazione ha annullato un'ordinanza del Tribunale del riesame di Roma, che aveva confermato il carcere - ritenendo che fosse l'unica misura cautelare applicabile - per due giovani accusati di violenza sessuale di gruppo nei confronti di una ragazza e ha rinviato il fascicolo allo stesso giudice perche' faccia una nuova valutazione, tenendo conto dell'interpretazione estensiva data dalla Suprema Corte alla sentenza n. 265 del 2010 della Corte Costituzionale.
A partire dal 2009, con l'approvazione da parte del Parlamento della legge di contrasto alla violenza sessuale non era consentito al giudice di applicare, per i delitti di violenza sessuale e di atti sessuali con minorenni, misure cautelari diverse del carcere in carcere. Secondo la Corte Costituzionale, invece, la norma e' in contrasto con gli articoli 3 (uguaglianza davanti alla legge), 13 (liberta' personale) e 27 (funzione della pena) della Costituzione. Per questo la Consulta ha detto si' alle alternative al carcere ''nell'ipotesi in cui siano acquisiti elementi specifici, in relazione al caso concreto, dai quali risulti che le esigenze cautelari possono essere soddisfate con altre misure''.
La Corte di Cassazione ha stabilito che i principi interpretativi che la Corte Costituzionale ha fissato per i reati di violenza sessuale e atti sessuali su minorenni sono 'in toto' applicabili anche alla 'violenza sessuale di gruppo' , dal momento che quest'ultimo reato ''presenta caratteristiche essenziali non difformi'' da quelle che la Consulta ha individuato per le altre specie di reati sessuali sottoposti al suo giudizio.
